Crónicas Ni una Menos (II): Carlos Mangone.

Sobre la Av. De Mayo del 3 de Junio completa de mujeres y hombres se vislumbra la figura de uno de los téoricos más importantes en materia de comunicación de las últimas décadas. Carlos Mangone, jefe de cátedra de Facultad de Cs. Sociales (UBA) enfatiza la negligencia de un Estado que no protege a las mujeres en sus derechos como trabajadora.

De tradición Marxista, Carlos Mangone no sólo resalta el carácter clasista de la dominación, sino que reconoce aquella dominación que Carlos Marx señaló al referirse a la division sexual del trabajo: la del hombre por la mujer. La división social del trabajo, es la que posibilitó a hombres la inserción en el mundo salarial, a medida que la mujeres se encargaban del trabajo doméstico.

Más de doscientos años después de que se perciban éste tipo de relaciones, la dominación sigue vigente. Esto lleva a plantear el rol del Estado como garante de esa dominación, y de los hombres en esa relación, que está atravesando un fuerte cambio de época. De allí que consultar a Mangone sobre esta temática resulte oportuno:

MPD: ¿Por qué estas acá, un día como este?

CM: Es un día importante, porque a partir de lo que uno piensa de como tiene que ser la sociedad la cuestión no solo de los derechos de la mujer, los derechos de la mujer trabajadora. Sino la relación que hay dentro de la responsabilidad del Estado sobre la condición de la mujer, aún en el extremo del femicidio. Es decir, antes de llega al femicidio hay muchísima responsabilidad del Estado, por no tener desde una guardería, un jardín maternal hasta la desigualdad salarial que promueve que la mujer sufra como se decía en el siglo XXI una doble dependencia: doble explotación. Eso termina así trágicamente en la violencia. Quiero decir, la violencia es el acto último más trágico pero no es el primero. Se construye la violencia.

MPD: Hay quienes postulan que la violencia hacia la mujer viene sucediendo desde hace muchos años, sobre todo gente con mucha edad… ¿Qué piensa al respecto?

CM: Creo que la propia lucha de la mujer establece como un desafío a toda la dominación masculina, de toda la clase burguesa, etc, y eso puede proveer mayor grado de violencia, pero forma parte de la lucha de la mujer. Si esto no estaba visible antes por muchas razones también era por la dependencia cultural, religiosa, o la invisibilidad del problema.

MPD: ¿Qué sucedía antes?

CM: Desde ya que siempre existió este problema. Pero hoy adquiere un nivel de violencia tal porque creo que entre otras cosas estamos llegando al final de ese ciclo, y en el final se da el ultimo arañazo del tigre masculino o del Estado.

MPD: ¿Qué pasa con el Estado?

CM: No quiero plantearlo en términos solamente de género, sino de clase. Este es un tema que nos va a llevar también un tiempo aclararlo dentro de este movimiento.

MPD: ¿Desde el Gobierno cómo ves que está actuando frente a todo esto?

CM: Siempre hablo más no del gobierno sino del Estado. Y el estado tiene una característica de clase que es la misma desde que nació. No hubo otro estado. Hay un Estado Capitalista, un Estado Burgués, un Estado que tiene leyes que amparan la dominación masculina, la explotación de la mujer, y en última instancia que permite que el femicidio sea o quede más impune. No hablo ni del gobierno de Kirchner, ni de Macri, ni de De La Rua, ni de Duhalde, es una política de Estado.

En esto coinciden los carteles que se vieron en la marcha que indicaban que el “Estado es responsable”, aunque la mayor parte de ellos junto a testimonios que se recogieron, indicaban una crítica al Gobierno actual, que profundizó sus políticas en contra de la igualdad de género.

#estado